Ho saputo però che altri comuni hanno fatto l'estrazione!!Questa nuova legge permette di nominare gli scrutatori,ma NON VIETA che si faccia l'estrazione!!!L'estrazione viene fatta perchè ci sia la possibilità e la parità per tutti.I NOMINATI INVECE,VENGONO NOMINATI SECONDO QUALI CRITERI??Secondo quello delle conoscenze?Di chi porta più voti,o secondo il criterio dell'aumma,aumma???Purtroppo questa è l'amministrazione che abbiamo.Sorda a qualsiasi proposta che venga fatta da chi non fà parte della loro combriccola...

sicuramente le +/- 100 € di quei 2 gg non cambiano la vita a nessuno.tanto meno la cambiano ai tanti figli di papà annoverati nelle liste qui presenti.Il criterio della nomina diretta mi sembra il più kiaro...prima si faceva finta di sapere...ora si sa...

Inorridita come sempre

E basta farsi propaganda elettorale (soprattutto in un contesto in cui si accusano altri di questo). La parte finale della news è palesemente FALSA.

I signori citati sono consiglieri comunali in carica, collocati all'opposizione; non possono aver respinto nessun criterio, semplicemente perchè i criteri da adottare non sono stati decisi dai consiglieri comunali ma dall'organo competente, ovvero la Commissione elettorale, composta da 4 componenti (Sindaco, 2 consiglieri di maggioranza e 1 di opposizione). La Commissione elettorale è stata designata in Consiglio Comunale, e l'opposizione (compresi Apruzzi e Rizzello) ha eletto democraticamente il suo componente, ovvero il Prof. Macagnino. Ripeto, la Commissione Elettorale, all'unanimità, compreso quindi il rappresentante dell'opposizione,  ha individuato i criteri.

Sulla bontà degli stessi possiamo discutere quanto vogliamo, però le premesse devono essere corrette.

Nessuno si consideri esonerato dalle proprie responsabilità.

Questi metodi clientelari vanno rifiutati, ripugnati e ostacolati con determinazione. Di palese c'è che a questa maggioranza ha fatto schifo il sorteggio (che almeno garantiva tutti ed era una conquista della sinistra) e si è ben guardata a garantire la rotazione, e già... perchè avvicinare 48 famiglie non bastava...si vota per le politiche, per le amministrative e per i referendum quest' anno... quindi 48 x 3 fa 144... niente male per chi si ricandida!Comunque speriamo che certe cose non le venga a sapere Bertinotti o Vendola... certe cose la sinistra non le dovrebbe praticare!!! e mi dispiace dirlo.

Ciao William, spero che con te si possa continuare a discutere serenamente di qualsiasi argomento, come è sempre stato. Nel mio intervento non ho dato alcun parere di merito sulla scelta fatta (e posso tranquillamente farlo), ma mi sono limitato a puntualizzare che la premessa non era corretta. Poi mi piace ripetere che tutto è stato deciso all'unanimità, mentre tu ripeti "a questa maggioranza ecc. ecc.". Ti posso chiedere in tutta sincerità una cosa? "Sei fermamente convinto che il tuo partito, in una situazione simile, si sarebbe comportato diversamente?" Io credo di conoscere benissimo la risposta, e credo anche tu. Poi, lasciamo stare Bertinotti e Vendola, loro sono rispettivamente al Governo (futuro) e alla Regione alleati con il Centrosinistra, così come noi a Taurisano; la vera anomalia siete piuttosto voi, inseriti in una coalizione che almeno all'80% è di destra.

Senza rancore, spero.

Ciao Osvaldo, dialogare con te è sempre un piacere, anche perchè apprezzo spesso i tuoi interventi, ricordo in particolare un articolo su Nuova Taurisano dove affermavi che occorre svoltare a sinistra!Condivido perfettamente, però non riesco a comprendere come mai una compagine politica come la vostra non abbia reagito alla lottizzazione degli scrutatori. Capisco benissimo le posizioni e le rispetto, però vedi noi socialisti ci siano tirati fuori da un bel pò quindi per la storia e per la cronaca in questi eventi NOI NON CI STIAMO.

Osvy dice bene DISCUTERE, perchè,poi, quando si tratta di decidere anche chi ha l'abbitudine al dialogo viene messo da parte, a sua insaputa spero, altrimenti sarebbe complice imperdonabile di questo modo di porsi da amministratore.

Non è con i se o con i ma che si fanno delle scelte,bensì quando c'è una proposta diversa da quella presa,andrebbe motivata politicamente. Anche perchè il buon Sindaco nella sala consiliare ha elencato i criteri con cui la commissione si è tanto prodigata e che possono essere sintetizzati in questo modo:

-PARI OPPORTUNITA' (RISPETTATA)

-DISOCCUPATI BIGNOSI ??????

-CON SCOLARITA' ????????

-NON RICANDIDABILI ALLE PROSSIME TORNATE.

VORREI UN PRONUNCIAMENTO CHE DICA QUALCOSA DI SINISTRA DOPO LA COMPARAZIONE DEI NOMINATIVI IN ELENCO E I CRITERI ELENCATI, A MENO CHE' SI AMMETTE CANDIDAMENTE CHE IL PUDRIDUME CLIENTELARE, ANCHE PER LE QUESTIONI COSI' MISEREVOLI, E' L'UNICA UNITA' DI MISURA CONOSCIUTA IN QUESTO COMUNE. 

E MI PIACEREBBE AFFRONTARE ANCHE L'ARGOMENTO COOPERATIVISTICO DOVE TRA IL NOMINALE E IL REALE QUALCHE DIFFERENZA POTREBBE ESSERCI,INTENDENDO CON CIO' SIA NEI TRATTAMENTI LAVORATIVI CHE ECONOMICI. MA E' UN CAPITOLO TROPPO PESANTE PER AFFRONTARLO CON DUE RIGHE SOLTANTO

ORTICA

mi chiamo Luigi Perrotta.Nato a Taurisano e residente a Cagliari.La legge lo permette ma il modo in cui sono state fatte le estrazioni è alluccinante.....Faccio politica da 30 ricopro cariche politiche in Sardegna ma vi posso assicurare che il metodo da voi usato non dà nessuna trasparenza POLITICA.Essere trasparenti in POLITICA vuol dire che si è già al 50% del programma.Mi auguro che la prossima amministrazione comunale Taurisanese usi gli stessi criteri che adoperiamo inquesta città e in molte altre parti dell' Italia "ossia l'estrazione COMPUTERIZZATA". Ggrazie a tutti